Методические основы классификации и типологии животного населения
Суть любой классификации сводится к выделению и соотнесению между собой определённых элементов или их групп на основании тех или иных признаков. В зависимости от характера признаков, по которым выделяются элементы и их группы можно различать индуктивные и дедуктивные классификации. Индуктивный подход при построении классификаций основан на использовании эмпирических критериев, полученных при анализе и обобщении конкретных данных о наблюдаемых и изучаемых объектах. В этом случае, важное значение имеет репрезентативность первоначальной выборки объектов, которая подвергается делению и объединению.
Дедуктивные классификации или классификации от общего к частному предполагают предварительное теоретическое выделение основных принципиальных признаков свойственных изучаемым объектам, которые в данном случае рассматриваются как индивидуальные типы. Затем следует этап проверки и обоснования полученных типов на имеющемся эмпирическом материале. Однако формирование представлений о высших типах сложных совокупностей объектов есть самостоятельный процесс анализа и синтеза большого объёма первичной информации (Василевич, 1966).
В ходе изучения тех или иных сложных природных систем и образований исследователь, как правило, формулирует для себя определённый набор признаков позволяющих выделять в их составе естественные подсистемы на том или ином уровне их целостности. В связи с этим наиболее часто используется совокупность дедуктивных и индуктивных подходов к созданию классификаций объектов, которые в итоге позволяют сформировать представление о внутренней организации сложных природных систем, представленных подсистемами с различным уровнем сложности и целостности.
Создание классификации населения какой-либо группы организмов в пределах региона является своеобразным итогом работ по изучению её хорологии и видового разнообразия.
Классификация населения осуществляется на основании особенностей видовой структуры различных вариантов населения и установления степени их сходства или различий. В качестве низших звеньев классификации используются показатели различных элементарных фаун (биотопических, внутри-ландшафтных). После проведения кластеризации анализируемого множества следует этап идеализации (логико-интуитивного обобщения) полученной неоднородности населения с разработкой рабочей классификации. Она формируется в ходе приведения множества полученных вариантов населения к опосредованному средой набору неких основных типов. В связи с этим важным требованием к исходному материалу классификации (естественной неоднородности населения) является его исчерпывающая достаточность, позволяющая делать обобщения на достаточном уровне достоверности. По мере увеличения выборки разрабатываемая классификация уточняется и сводится к иерархическому виду.
В ходе подобных операций формируется представление о неких идеальных типах населения, которые фактически и логически в значительной степени совпадают (могут совпадать) с крупными выделами региональной ландшафтной оболочки или высшими единицами классификации растительности (типами растительности, растительными формациями). Например, это могут быть группы и виды ландшафтов (возвышенные, низменные и тд.), зонально-подзональные выделы или высотно-растительные пояса.
Тип населения включает в себя определённое количество низших вариантов населения выделяемых на основании естественной неоднородности и определённой целостности в рассматриваемой хорологической системе населения. В его составе могут быть выделены подтипы, классы, подклассы, рода, подрода населения и т.д. Результатом хорологического подхода к анализу неоднородности населения служит составление карт животного населения.
При типологическом подходе к анализу населения фактор пространственной неоднородности оценивается в многомерной совокупности прочих факторов среды.
Оценка влияния того или иного фактора на рассматриваемую совокупность организмов позволяет выделить ведущие факторы её пространственной организации и ранжировать их по силе проявления. Графическим выражением данного подхода являются схемы пространственно- типологической структуры населения в многомерном факториальном пространстве (Равкин и др., 2003).
Для объктивации и удобства восприятия полученной иерархической классификации населения каждый таксон, как правило, сопровождается информацией с указанием группы лидирующих по численности видов в очерёдности убывания среднего обилия, их доли в населении (в % или баллах шкал относительного обилия) и основных суммарных показателей сообществ - общего количества видов, долевого участия массовых, обычных и редких видов, плотности населения (число особей, гнёзд на стандартную учётную площадь) (Равкин и др., 2001). Кроме того, для отдельных звеньев классификационной схемы населения возможно указание характерных индикаторных видов, которые, вне зависимости от уровня своей встречаемости (в большинстве своём они входят в разряд редких), как правило, подчёркивают экологическое и видовое своеобразие рассматриваемых вариантов среды и населения.
На основании обработки данных и обобщения материала по локальным фаунам различных районов республики нами получена следующая предварительная классификация населения шмелей территории Удмуртии:
- Лесной тип населения: лесов, опушек, вырубок, лесных лугов, облесённых переходных болот, лесных пойм (лидируют, в баллах 5-ти балльной логарифмической шкалы: 5-4 балла - В. (Th.) pascuorum Scop., В. (s. str.) lucorum L., 4-3 балла - В. (Pr.) pratorum L., B. (Mg.) hortorum L., B. (Pr.) hypnorum L.; общее количество видов 18 / в том числе фоновых 6; индикаторные виды: В. (Ml.) sichelii Rad. — 3 балла, В. (Th.) schrencki F. Мог. - 2 балла, В. (Pr.) jonellus Kirby - 2).
Классы населения:
- хвойно-широколиственных и темнохвойных зеленомошно- травяных лесов северной половины республики (южной тайги и хвойно-широколиственых лесов) (В. (Pr.) pratorum L.- 4, В. (s. str.) lucorum L.- 4, В. (Th.) pascuorum Scop.- 4, B. (Pr.) hypnorum L.- 4; 21 / 4; B. (s. str.) patagiatus Nyl. - 2, B. (s. str.) sporadicus Nyl. 1-2).
- хвойно-широколиственных и широколиственно-хвойных травяных лесов центра и юга республики и сосновых лесов {В. (s. str.) lucorum L.- 4-5, В. (Th.) pascuorum Scop.- 4-5, B. (Pr.) pratorum L. 2-3, B. (Pr.) hypnorum L.- 2-3, B. (Mg.) hortorum L.- 2-3; 26 / 5).
- Луговой тип населения: мезо-ксерофитных, мезофитных и мезо-гигрофитных пойменных лугов, суходольных остепнённых лугов, агроценозов (В. (s. str.) lucorum L.- 4-5, В. (Ml.) lapidarius L. - 4-5, B. (Th.) humilis 111. - 3, B. (Th.) ruderarius Mull - 3, B. (Th.) veteranus F. - 3; 23 / 5).
Классы населения:
- мезофитных и мезо-гигрофитных лугов центральной части республики (В. (Th.) ruderarius Mull. - 3-4-5, В. (s. str.) lucorum L. - 3- 4-5, B. (Th.) veteranus F. - 3-4, B. (Th.) humilis 111. - 3-4; 16 / 4).
- суходольных остепнённых лугов и антропогенной лесостепи южной половины республики (В. (Ml.) lapidarius L. - 4-5, В. (s. str.) lucorum L. - 4-5, B. (Th.) humilis 111. - 4-5, B. (Th.) sylvarum L. - 3; 27 / 4; B. (Cf.) confusus Schenck - 2, B. (Ls.) macididorsis Scor. - 1-2, B. (Rh.) pomorum Panz. - 1-2, B. (St.) subterraneus latreillellus Kirby - 2, В. (Cu.) cullumanus Kirby - 1 -2).
