Жизненная система человека, как будто известна в подробностях.
История описывает меж популяционную борьбу за сотни поколений, социология проливает свет на внутри популяционные процессы. Физические факторы изменились в направлении, способствующем размножению. Сейчас даже бездомные бродяги обычно не голодают.
Изменилось содержание сознания в результате пропаганды атеизма, обязательного школьного образования и совершенствования информационных технологий.
Большинство людей перестало верить в Бога и бессмертие. «Нет бессмертия души, так нет и добродетели, значит все позволено [1]». Понятие обязанностей человека (страха Божьего) уступило место понятию прав человека. Божьи заповеди заменили человеческие законы, защищающие интересы правящей группы.
Главная ценность - деньги.
В результате совпадения интересов Государства, правящей экономической элиты, мужчин, и небольшой части женщин произошла женская «эмансипация», выразившаяся в вовлечении женщин в сферу производства и услуг. Совмещать рождение и особенно воспитание детей и работу вне дома стало невозможно. Из жены и матери женщина превратилась в сексуального партнера. Мужчины и женщины приобрели черты андрогинных личностей. Дети из цели жизни превратились в помеху личной карьере, как для мужчин, так и для женщин.
Юридические права мужчин уменьшились и в семейной сфере стали заметно уступать правам женщин.
Крестьянское хозяйство заменилось наемным трудом. Наемный труд, в большинстве случаев, скучен - в результате в деревне широко распространилось пьянство.
Наследственная аристократия уступила свое место разночинной, недавно пробившейся снизу социальной лестницы интеллигенции и обладателям денег и связей. Ощущение несправедливости существующей системы увеличилось, и вера в возможность разумного переустройства общества исчезла.
Монархии, с далеким горизонтом оптимизации, сменили режимы, называющие себя демократиями [2]. Горизонт сократился до промежутка между выборами. Структура общества упростилось. Сословная принадлежность, национальность, вероисповедание, заслуги рода и гражданство потеряли свое значение. Люди делятся в основном по имущественному положению. Растет бюрократия. Демократические государства не заинтересованы в сохранении этноса и не способны проводить политику, направленную на удаленные во времени цели.
Вероятно, два последних момента несущественны. Государственное управление всегда было неэффективно. В прошлом человек, вероятно, в меньшей степени ощущал контроль государства и капитала, считал общественные отношения более естественными, но и в настоящее время он мало обеспокоен этой стороной жизни.
Пьянство влияет на рождаемость, но не является первопричиной. Это следствие эгоизма. Пьяницы из множества способов потратить свои ресурсы выбирают тот, который доставляет ему известное непосредственное удовлетворение, не принимая в расчет интересы своих ближних. Широкое распространение пьянства противоречит предположению, что у современного человека больше соблазнов в виде машин, различных притираний и т.п. Водка была доступна всегда [3].
Женская эмансипация, при всей ее биологической абсурдности, также видимо не определяет рождаемость.
Во всяком случае, среди причин разводов детоубийство (аборт) не указываются [4]. По-видимому, по этому вопросу между супругами существует согласие.
В пользу нашей гипотезы говорит происходящее, одновременно с падением смертности, увеличение преступности, причем особенно гнусных ее форм:
- распространение наркомании,
- отказ от воспитания детей,
- стремление поместить родителей в дом для престарелых,
- рост разводов,
- не способность жить в сложных семьях,
- массовое уклонение от службы в армии,
- дедовщину и т.п..
Главной причиной падения рождаемости, таким образом, нужно признать изменения ценностной системы в направлении роста эгоизма.
Регуляция плотности популяции у цивилизованного человека своеобразна. Обратная связь коэффициента размножения с плотностью популяции отсутствует, но, по-видимому, существует обратная связь с самим коэффициентом размножения. Важнейший компонент жизненной системы человека - это духовная сфера. Человеческие популяции напоминают биоценоз или популяции животных и растений со смешенными поколениями, в которых крупные особи пожирают или угнетают мелких (например, древесные растения). Важная особенность человека - быстрая эволюция.
Современная катастрофа.
Современный кризис может быть преодолен, если семья быстро выработает защиту против разрушительных потоков информации. Это может произойти либо за счет замещения погибающего этноса другим, либо за счет смены авторитетов.
Некоторое снижение математического ожидания рождаемости во времени, может рассматриваться как естественное следствие эволюции по линии расширения содержания памяти за счет школьного образования [5]. Оптимальное значение коэффициента размножения может быть меньше единицы в исключительно неблагоприятные периоды, но сейчас не такой период. Оптимальное значение сейчас, скорее всего, близко к физиологическому пределу и, безусловно, больше трех детей на замужнюю женщину. Причина катастрофы в том, что из понятия «ближнего», которого нужно любить, исключены не только соседи, но и супруг(а), дети и родители.
Цивилизованный человек не голодает, почти не страдает от эпидемий. Во второй половина XX и в начале XXI веков войны имеют место, но пока в несравненно меньшем масштабе, чем в начале XX века.
Современная демографическая катастрофа, с этой точки зрения, может рассматриваться как цивилизационный кризис.
Катастрофа заключается не в том, что рождаемость упала, а в том, что она настолько сильно упала. Это с одной стороны указывает на то, что процесс развития эгоизма в XX в. шел настолько быстро, что превышал скорость отбора, с другой - грозит столь сильным падением численности цивилизованного человечества, что его физическое выживание в условиях этнической конкуренции маловероятно [6].
Рисунок. Восстановление плотности популяции после снижения рождаемости до 1
Из графика видно, что при сильном падении рождаемости возникает глубокое и длительное падение плотности популяции. Выживание, в условиях конкуренции с другими популяциями, представляется маловероятным.
Кризис античного мира был преодолен внутри арийской расы в результате распространения христианства. Сейчас наука разрушила аргументацию научного атеизма и приоткрыла завесу, скрывавшую от нас дела Бога. Бог стал слишком велик для маленького человека. Нам дана свобода. Человек может верить, соблюдать заповеди Божественного Откровения и жить вечно, либо может погибнуть. Мы не знаем, что с нами будет, но знаем, что нужно делать, знаем, что эгоизм ведет к смерти. Наука в данном случае вполне согласна с Божественным Откровением.
Хотя наблюдающийся сейчас цивилизационной кризис, с биологической точки зрения не представляет ничего особенного, исход его в эволюционирующей популяции человека непредсказуем. Мы рассмотрели оптимистический вариант. Наихудший исход - это гибель жизни на земле. Вероятный вариант - смена арийской расы на земле монголоидами. Православный человек уверен, что будет то, что должно быть.
[1] Ф. М. Достоевский 1880. (1958) Братья Карамазовы. М, «Художественная литература», с. 132
[2] Конечно, никакого отношения к народовластию эти режимы не имеют. Например, в современной России 92% народа за смертную казнь, 6% против. Закон предусматривает смертную казнь. Группа, захватившая власть в России, игнорирует и то и другое. Власть народа возможна в области местного самоуправления в масштабе деревни. Современная демократия - это олигархия, власть очень богатых людей.
[3] Халтурина и Каратаев (2006) видят в водке первостепенный источник депопуляции России. Это неверно. Пьянство - следствие собственного эгоизма и чувства отвращения от жизни среди эгоистов и под властью эгоистов.
[4] Детоубийство - поразительное для биолога явление. В животном мире встречается каннибализм, например, у рыб. Там его не трудно объяснить тем, что при острой конкуренции, поедание икры и молоди собственного вида дает преимущества. Убийство собственного потомства при этом маловероятно, на фоне повышения увеличения репродукции за счет использования дополнительного, а часто и единственного, источника пищи. В неволе хищники, часто пожирают новорожденных, но это можно объяснить как извращение, возникающее в среде, к которой вид неприспособлен. В прайдах львов самец, захвативший лидерство, убивает львят несущих гены его предшественника. Это обеспечивает возможность быстрее спариться с матерями этих львят. То же явление наблюдается у лангуров (Hrdy, 1974) . Наконец, самцы хищников часто представляют известную опасность для своего потомства, но матери своё потомство успешно защищают.
[5] Уменьшение смертности само по себе никак не может вызвать снижение рождаемости. Выше было много написано о том, что популяционный критерий оптимальности не применим к популяциям животных. Не применим он и к человеческим популяциям. Исключение из этого правила - сознательные действия государства, но таких действий мы не видим. Государства способствовали и способствуют просвещению своих народов, но не руководствуются при этом идеями оптимизации коэффициента размножения.
[6] Для иллюстрации использована модель p=0.01(p*-p)+p; x=px, если x ? R; x=R, где p – рождаемость; p* – оптимальная рождаемость; x - плотность популяции, R - ресурс. Заметим, что здесь в модель введена зависимость от плотности, но без каких-либо опытных оснований. Более серьезно данный вопрос рассматривается в следующей главе.
