Особенностью консументного звена биоценозов
Особенностью консументного звена биоценозов является его таксономическое и экологическое разнообразие, что служит объективной причиной невозможности применения при его изучении единых методических приёмов и подходов. Этим определяется известное различие в изучении населения отдельных групп организмов, основой которого служит фаунистический подход. Несмотря на все достижения фаунистики, направленной в первую очередь на выявление инвентаризационного разнообразия, собственно глубокая экологическая интерпретация полученного материала зачастую существенно осложняется, либо возможностью достоверного учёта численности организмов, либо ограниченностью надёжно устанавливаемых параметров средовых параметров, выявление которых есть самостоятельное направление исследований. В итоге собственно экологический анализ зачастую ограничивается «эколого-фаунистической» характеристикой материала, глубина которой во многом есть лишь производная эрудиции исследователя, а не отражение полноты связей объекта со средой.
Кроме того, специфичность многих групп организмов зачастую определяет ситуацию, отвечающую доминированию феноменологической познавательной установки: «нет объекта без субъекта». Однако феноменологический способ познания природных объектов как актов непосредственного человеческого восприятия, на наш взгляд, полностью не исчерпывает сущности экологического знания, направленного в первую очередь на изучение причинно-следственных связей и механизмов природного равновесия, как основного свойства жизни. Постоянное наращивание фаунистических списков, характерное при изучении биоты крупных регионов, на деле лишь демонстрирует неисчерпаемую сложность природы и её территориальных подсистем, как правило, не вскрывая всей сути наблюдаемого феномена разнообразия.
Важность фаунистического этапа исследований регионального разнообразия очевидна, поскольку она очерчивает контуры имеющегося множества элементов и их композиционного разнообразия.
Однако экологический анализ имеющихся типов подмножеств, по-видимому, должен отталкиваться в первую очередь от принципа системности в организации природно-территориальных комплексов, вещественно-энергетическая основа которых выступает основным управляющим звеном по отношению к подсистеме биоты.
В связи с этим хочется вспомнить слова одного из основоположников экологического подхода при изучении природы К. Ф. Рулье: «Полагаем задачей, достойной первого из первых учёных обществ назначить следующую тему для учёного труда первейшего из учёных: «Исследовать три вершка ближайшего к исследователю болота относительно растений и животных, исследовать их в постепенном взаимном развитии организации и образа жизни посреди определённых условий». Вслед за этим хочется поставить вопрос о необходимом и достаточном уровне экологического познания природы, предстающей перед исследователем в виде территориально организованных, сложных, стохастических, динамических систем организмов и их среды обитания.
Особенно наглядно рассматриваемая проблематика выявляется при изучении организации биоценозов на уровне биологических сообществ, оценке их временной и пространственной целостности, экологической ординации, выявлении степени средового управления и т.д.
Ярким примером тому служит во многом пока достоверно не интерпретируемое свойство устойчивости биологических сообществ, понимание которого на уровне конкретных таксоцензов ограничивается как сложностью оценки их роли и вклада в функционирование биоценоза в целом, так и достаточной произвольностью выделения рамок собственно самих сообществ. Действительный анализ структуры и динамики сообществ конкретных групп организмов, на наш взгляд, невозможен без учёта их функционального значения в биоценозе, как совокупности экологических компонентов, посредством которых осуществляется вещественно-энергетический обмен и трансформация.
Рассматривая и пытаясь решать данные вопросы в ходе практического изучения регионального разнообразия отдельных групп организмов, автор не призывает к какой-либо смене парадигмы или отказу от подробных фаунистических работ, а ставит проблему возможности глубокого экологического анализа биологических сообществ как сложных природных систем, который, по определению, должен осуществляться на широкой междисциплинарной основе.
