Высшие водные растения и самоочищение водоемов. Биологический анализ воды. Показательное значение водных растений.

Рост городов и развитие промышленности привели как к повышению водопотребления, так и к увеличению сброса сточных вод. Для санитарной оценки водоемов с давних пор применяются химические и бактериологические исследования. В XX веке в практику санитарного изучения водоемов вошли биологические исследования. Применение этих методов для оценки качества воды основано на том, что между водой как средой обитания и заселяющими водоем организмами существует определенная связь, согласно которой при содержании в воде нестойких органических веществ (белки, углеводы, жирные кислоты) в ней развивается специфическая флора и фауна. По развитию в водоеме тех или иных организмов можно судить о его санитарном состоянии. α

Основы биологического анализа воды были заложены в 60 — 70-х годах прошлого столетия А. Мюллером, Ф. Коном и другими. В конце XIX века Мец впервые дал санитарно-экологическую характеристику представителям флоры и фауны пресных водоемов. Практическое применение биологического анализа началось после опубликования в 1908 — 1909 гг. Кольквитцем и Марссоном списков сапробных организмов, руководящих индикаторных форм, включающих около 1000 видов.

Конкретное понятие сапробности было дано основоположником санитарной гидробиологии в России проф. Я. Я Никитинским и Г. И. Долговым: «Сапробность — это комплекс физиологических свойств данного организма, обусловливающий его способность развиваться в воде с тем или иным содержанием органических веществ, той или иной степенью загрязнения. Списки сапробных организмов получили широкое применение при проведении санитарно-гидробиологических исследований. Однако предложенная система сапробности не была свободна от ряда недостатков и нуждалась в существенной доработке.

Степень сапробности определяли не специфическими сообществами, а индикаторными формами.

Система была разработана преимущественно для пресных вод и хозяйственно-бытовых стоков. В то же время несмотря на совершенствование физических и химических методов исследования, водные организмы как весьма тонкие индикаторы изменения качества воды находят все большее применение при биологическом анализе. В связи с этим система сапробных организмов получила дальнейшее развитие. Представляет интерес биологическая система классификации степени загрязнения, разработанная Вудивиссом для реки Трент. Высшие растения, обитающие в основном в сравнительно чистых водах, главным образом погруженные, мало использовали при оценке качества воды по биологическим показателям.

В «Унифицированных методах исследования качества вод» (1977) приведены списки сапробных организмов, где высшие водные растения распределены по пяти классам пробности для пресных вод с указанием степени сапробности — s, сапробного индекса — S и индикаторного значения вида — J (таблица).

Таблица. Высшие водные растения в системе сапробности.

Вид

Зона

s

x

0

β

α

p

I

s

Marchantia polymorpha

0

1

8

1

 

4

1,0

Riccia glauca

0

7

3

4

1,3

Riccia fluitans

0

7

3

4

1,3

Rtcciocarpus natans

0

8

2

4

1,2

Marsupella aquatica

x—0

5

5

3

0,5

Marsupella sphacellata

x—0

5

5

3

0,5

Drepanocladus adtincus

0—β

6

4

3

1,4

Foniinalis antipyretica

0—β

1

5

4

2

1,35

Cinclidotus aquaticus

0

1

7

2

3

1,15

Sphagnum sp

0

10

5

1,0

Hydrohypnum ochraceum

x—0

5

5

3

0,5

Amblystegium riparlum

о—β

5

4

1

2

1,65

Salvinia naians

о

9

1

5

1,1

Equisetum fluviale

о

2

8

4

0,8

Isdetes lacustris

x

9

1

5

0,1

Isbetes echinospora

x—о

5

5

4

0,3

Myriophyllum spicatum

β

2

8

4

1,8

Ceraiophyllum demersum

β

 

1

9

5

1,9

Potamogeton gramineus

β

3

7

4

1,7

Potamogetori lucens

β—о

6

4

3

1,4

Potamogeton crispus

β

2

8

4

1,8

Potamogeton perfoliatus

β

3

7

4

1,7

Nuphar luteum

β—о

5

5

3

1,7

Nymphaea cdba

β—о

7

3

3

1,4

Utricularia vulgaris

β

2

8

4

1,8

Spirodela polyrrhiza

β

1

8

1

4

2,0

Elodea canadensis

β

2

7

1

3

1,85

Lemna gibba

β

1

8

1

4

2,0

Lenina minor

β

1

6

3

3

2,25

Lemna trlsulca

0-0

5

5

3

1,80

Polygonum amphibium

0

3

6

1

3

1,75

Hydrocharis morsus ranae

0—β

5

5

3

1,5

Sagittaria sagittifolia

0—β

6

4

3

1,4

Как видно из таблицы высшие водные растения развиваются в основном в олигосапробной и бетам зосапробной зонах.

Ксенобйонтами являются только некоторые водные мхи и папоротники, имеющие достаточно высокое индикаторное значение (3 — 5). Надо признать, что оценка качества воды по высшим водным растениям может иметь лишь вспомогательное значение, поскольку биологический анализ должен учитывать население водоема и степень количественного развития слагающих биоценозы видов в целом.

Не составление обширных списков сапробных организмов, а изучение состава биоценозов, их количественного развития, их изменения под влиянием загрязнений — таким видится нам дальнейший путь развития биологического метода в исследовании загрязненных вод. Нельзя забывать, что биологический метод предъявляет к исследователю, его применяющему, весьма высокие требования как в отношении его общей научной подготовки, так и в отношении специальных познаний, приобретаемых только длительным опытом.

В условиях бета-мезосапробной и олигосапробной зон при отсутствии сколько-нибудь значительных количеств органических веществ, большом содержании растворенного кислорода и отсутствии вредных для организмов продуктов анаэробного распада создаются одинаковые возможности к развитию в этих зонах одних и тех же растительных и животных организмов. В практике санитарно-биологических исследований на многочисленных реках, имеющих признаки как бета-мезосапробной, так и олигосапробной зон, мы встречаем одни и те же организмы с той лишь разницей, что в бета-мезосапробной зоне, богатой конечными продуктами распада органических веществ, являющимися основными элементами в питании растений, организмы фитопланктона и фитобентоса достигают более интенсивного развития в сравнении с олигосапробной.

Таким образом, определяющим признаком для бета-мезосапробных и олигосапробпих зон становится общая биологическая картина водоема, а не наличие тех или иных специфичных организмов. Что касается полисапробной и а льфа-мезос; 1 пробной зон, то для них показательны некоторые организмы, приводимые в списках Кольквитца и Марссона.

Развитие специфической флоры и фауны при загрязнении водоемов — яркий пример влияния изменения внешней среды на состав биоценозов.

Вторая сторона этого процесса — влияние развития организмов на качество воды, изменение качества воды в результате жизнедеятельности гидробионтов. Таким образом, «ценность биологического анализа при одновременном выполнении химических и бактериологических исследований сама по себе очень невелика, если смотреть на водную флору и фауну лишь как на показатель, а не как на агента самоочищения»

Поделиться:
Добавить комментарий