Расчет ценности природы. Она имеет денежное выражение

Мы боремся за ландшафт. В наших глазах он дороже хлеба, потому что хлеб не может его заменить.

РЕНЕ ШАР

Природа искони была наивысшей необходимостью из всех драгоценнейших благ, ибо без нее кончается всякая жизнь. Теперь, становясь и наивысшей редкостью, она рассматривается в экономике и как наивысшая ценность.

Эта ценность есть экономическая реальность. Она имеет денежное выражение. Разумеется, в настоящее время ее трудно выразить в цифрах, поскольку неудовлетворительны статистические документы, учитывающие вредные явления и их последствия. Ценность образования, культуры, здоровья также не выражена в точных цифровых данных, хотя она также является экономической реальностью, и это обстоятельство не мешает выделению внушительных кредитов на удовлетворение этих нужд.

Несомненно также, что эта ценность включает субъективную оценку удовольствий, доставляемых природой, но любой экономический анализ весьма субъективен даже в тех областях, которые очевидно являются строго научными.

Когда пытаются предсказать цену на нефть через 20 лет, разве не допускают субъективный момент в оценке политического риска стран-производителей, позиции крупных индустриальных держав в вопросах загрязнения атмосферы, возможностей замены автомобиля электромобилем?

Итак, анализ ценности природной среды возможен. Даже общий анализ будет очень показателен для выявления того очевидного расхищения природы и тех экономических нелепостей, к которым привел сегодня, при современной системе развития, отказ от признания цены природного окружения.

Реальная совокупная стоимость природы для человеческого сообщества есть сумма ее коммерческой стоимости и ее ценности для человека.

Коммерческая стоимость природы основывается на критерии затрат, «человеческая» ценность — на критерии потребностей.

При коммерческом подходе измеряются прямые и косвенные денежные затраты, которые влечет за собой для страны или общины разрушение природы, ее восстановление или охрана, это — экономическое сопоставление с точки зрения рентабельности. Но кроме финансовых последствий охраны окружающей среды, она должна также рассматриваться с точки зрения сохранения и развития человека, как удовлетворение его психофизиологических потребностей и одно из условий его счастья.

Эту «человеческую» ценность позволяют определить два критерия:

  • количественный, или частота общения с природной средой;
  • качественный, или ценность природной среды для процветания человека.

Стоимость разрушения природы

Разрушение природы влечет за собой четыре вида издержек: издержки «человеческие», издержки материальные, издержки, связанные с освоением среды, и издержки экологические. Издержки «человеческие».

Существует три категории «человеческих» издержек: издержки здоровья, издержки трудоспособности и социальные издержки. Мы уже рассматривали очень тяжелые психофизические последствия, порождаемые ростом вредных явлений в больших агломерациях, и тенденцию их распространения даже за пределы зон высокой плотности, характерной для городов.

Травмирование тела и духа, помимо серьезных изменений человеческой личности, оборачивается в масштабах страны огромными индивидуальными и коллектив- ми затратами, большим снижением производительности труда и замедлением экономического развития в целом.

Затраты на лечение, лекарства, на госпитализацию, временная или окончательная потеря трудоспособности по болезни, смертность — национальное денежное бремя из-за вредных явлений внушительно, хотя его точная величина и не известна вследствие недостатка статистических данных.

К расходам на лечение следует прибавить и расходы на профилактику.

Так, из боязни водопроводной воды, которую многие считают вредной для здоровья, в 39% семей ее не пьет никто, а в 15% - только некоторые члены этих семей [1]. Хотя литр минеральной воды стоит в 1000 раз дороже, чем литр обычной, водопроводной, Франция стала самым большим потребителем минеральной воды на душу населения в Европе. Каждый француз выпил в 1969 г. по 35 л минеральной воды, то есть в четыре раза больше, чем в 1950 г., и ее потребление возрастает ежегодно на 8,5%.

Снижение производительности труда — это также весьма тяжелое бремя для общества.

По сравнению с работой на чистом воздухе загрязненная атмосфера снижает производительность труда (по данным американских экспериментов) на 15% с шумом дело обстоит еще хуже. На работе он "ослабляет внимание, память и реакцию, изматывает физически и психологически. Дома он нарушает отдых и сон, мешая снять усталость. Шум сокращает на 30% производительность ручного труда и на 60% — умственного. Считают, что во Франции из-за шума  произошло 11% несчастных случаев на работе, что он — причина 15% потерянных рабочих дней [2], то есть около миллиарда. рабочих часов. Пощипаем и о шума резко улучшая качество работы. После звукоизоляции контор одной из очень крупных американских страховых компаний ошибки расчетчиков сократились на 52%, а ошибки машинисток — на 29%.

Необходимо также учитывать и социальные издержки.

Растущая психофизическая нищета как следствие вредных явлений толкает к насилию детей, предоставленных улице и ее соблазнам; обитателей больших жилых ансамблей, измученных шумом; туристов, посещающих редкие общедоступные участки побережий. Предупреждать и карать нарушения или даже преступления, порождаемые этой нищетой, - это еще одно финансовое бремя государства в лице полиции, юстиции и тюрем и безмерная деградация человека.


[1] По данным анкеты Французского института общественного мнения (1966), употребление в пищу водопроводной воды считают опасным для взрослых 23% французов, для детей — 50%, для

младенцев — 85%.

[2] Maurice 'Гambоisе. Le bruit fleau social, Hachette, 1965, p.

Поделиться:
Добавить комментарий