Политика природы обогащает страну.
Являясь вполне сносным бременем для национальной экономики, реставрация природной среды становится жизненно необходимой как для счастья человека, так и для его выживания. Все возрастающая перенаселенность Земли — результат демографического взрыва, развития туризма и расширения производства — приносит человеческому обществу лишения, против которых оно бессильно. Так будем по крайней мере более активны в борьбе с другими бедствиями.
Восстановить в течение двадцати грядущих лет для человечества естественные условия, в которых оно могло бы жить, не страдая, — такова должна быть первостепенная цель нашего развития. Нет ничего более важного и более насущно необходимого для достижения благосостояния. Реорганизовать экономику таким образом, чтобы человек не трудился больше до полной утраты самого себя, — не в этом ли состоит самое верное средство придать смысл нашему обществу?
Но Министерство окружающей среды, по крайней мере в вопросе о повышении кредитов, способно лишь на «административную кустарщину». А его собственные финансовые возможности остаются ничтожными. В 1970 — 1971 гг. бюджет США на борьбу с вредными явлениями возрос на 6400 миллионов, а бюджет Франции — на 30 миллионов. В расчете на одного жителя увеличение кредитов из государственного бюджета составило в США 31 франк, а во Франции 60 сантимов. Перспективы VI плана отнюдь не блестящи. Государство выделяет на охрану природы 1145 миллионов на пять лет[1]: по 4,5 франка на жителя ежегодно, что составляет 0,15% бюджета. Охрана жизни финансируется не намного лучше, чем общественный транспорт в Парижском районе (1140 миллионов франков). Напротив, США предпринимают значительные усилия, хотя и они еще недостаточны.
До конца века, по мнению экспертов из Гарвардского университета, США должны будут израсходовать минимум 100 миллиардов долларов для восстановления чистоты воздуха, 110 миллиардов, чтобы очистить воду, и 60 миллиардов, чтобы ликвидировать твердые отбросы. Каждому американцу это будет ежегодно обходиться примерно в 250 франков. Нужно еще прибавить стоимость борьбы с шумом, расширения зеленых зон, эксплуатации и оборудования природных парков. Хотя эти цифры высоки, они намного ниже действительной стоимости вредных последствий производства для американской экономики. Загрязнение воздуха ежегодно стоит каждому американцу 55 долларов, то есть в Tpi с половиной раза выше оптимального бюджета охраны, оцениваемого в 16 долларов.
Перед лицом этих бедствий бюджетные расходы зна чительно увеличиваются. Трехлетняя программа президента Джонсона по борьбе с загрязнением воздуха, выдвинутая в 1967 г., стоила 142 миллиона долларов в год. Такая же программа президента Никсона в 1970 г. — 22& миллионов долларов, немного меньше, чем производство новой модели легкового автомобиля. Федеральный бюджет борьбы с вредными явлениями в 1971 г. был увеличен вдвое по сравнению с 1970 г.: он состави. 2500 миллионов долларов, то есть 14 миллиардов франков, что равно 65 франкам на одного жителя.
Вернуть природной среде ее чистоту
Вернуть природной среде ее чистоту — это цель та кого широкого размаха, что ее осуществление невозможно без настоящей финансовой революции. Придется произвести некоторые сокращения в бюджете страны, чтобы отдать приоритет политике охраны природы. Придется перестать жертвовать землей ради времени, защите" естественной среды ради затрат на наращивание скоростей и больше прислушиваться к нуждам населения, че\ к могуществу лобби, к общественному мнению, а не к давлению: уж не считают ли, например, что планирование в городском бюджете Парижа только 3% кредите" на озеленение и 48% на дорожную сеть отвечает интересам и действительным желаниям парижан?
[1] 700 миллионов на очистку воды, 230 миллионов на исследования вредных явлений, 115 миллионов на переработку бытовых отбросов, 100 миллионов на приобретение зеленых зон.
