Изучение ископаемых покрытосеменных в последние 10 - 15 лет привело к интереснейшим результатам

Были получены убедительные свидетельства, что покрытосеменные появились в начале мела и, судя по палинологическим данным и остаткам листьев, имеют монофилетическое происхождение. В разрезе от баррема (по пыльце) и апта (по остаткам листьев) до сеномана можно видеть последовательное становление основных морфологических типов пыльцы и листьев. Не подтвердилась предполагавшаяся принадлежность древнейших покрытосеменных к дожившим до наших дней родам и семействам, и даже сближение с современными порядками нижнемеловых родов остается гипотетическим.

Очевидно, правы были те исследователи, которые указывали на принадлежность древнейших покрытосеменных к давно вымершим порядкам и даже подклассам. Более того, неясно, осмыслено ли деление покрытосеменных баррема и апта на классы Liliopsida (однодольные) и Magnoliopsida (двудольные).

Любопытно, что палеоботаники, изучающие древнейших покрытосеменных, не спешат с выделением вымерших надродовых таксонов.

С учетом органов размножения пока выделено всего лишь одно вымершее семейство (Priscaceae Retallack et Dilcher) и ни одного порядка. Отчасти эта осторожность может быть оправдана тем, что введение новых надродовых таксонов влечет за собой необходимость пересмотра смежных таксонов, а с ними и всей системы покрытосеменных. Эта система сейчас покоится на устоявшемся кодексе примитивности и продвинутости признаков, который нуждается в серьезном переосмыслении. В частности, не подтверждается примитивность обоеполых цветков.

Древнейшие обоеполые цветки известны из относительно высоких горизонтов верхнего мела, а более древние фруктификации покрытосеменных однополые. По-видимому, наиболее примитивные фруктификации были однополыми — раздельно микроспоро кладами и женскими соцветиями (соплодиями).

Основание филогенетического древа покрытосеменных надо так или иначе перерисовывать, причем это нельзя сделать, как это бывало раньше, путем перестановки в нем современных таксонов. В основание древа должны быть помещены вымершие таксоны, связи которых с современными подклассами пока проблематичны.

Не менее проблематичным остается и происхождение покрытосеменных.

Можно только утверждать, что их предками были какие-то представители Cycadopsida (Мейен, 1982; Меуеп, 1984). Соответственно можно отвергнуть гипотезы о происхождении покрытосеменных от пельтаспермовых, арбериевых, кейтониевых или лептостробовых.

Поделиться:
Добавить комментарий