Нашли неточность, аошибку в тексте?

Выделите текст и нажмите
Ctrl + Enter и напишите вашу версию текста.
Спасибо.

Мы бесплатно разместим статьи, тексты, книги, публикации на Эко портале обращайтесь portaleco.ru@gmail.com

 После пожарный отпад деревьев и изменение состояния древостоя.
(1 голос, среднее 5.00 из 5)
Статьи - Лесоводство хозяйство в лесах, поврежденных пожарами.

После пожарный отпад деревьев и изменение состояния древостоя.

Наблюдения за постпирогенным изменением состояния древостоя целесообразно начать сразу же после пожара или, по крайней мере, спустя 1-2 года. На пробной площади проводят сплошной перечет древостоя, распределяя деревья по диаметру, категориям жизнеспособности и классам развития Г. Крафта. На постоянных пробных площадях деревья целесообразно пронумеровать (номер лучше всего наносить масляной краской на предварительно «подрумяненный» участок коры) и детально описать их исходное состояние. На каждом дереве необходимо, кроме того, измерить протяженность зоны грубой коры, высоту нагара (минимальную и максимальную), степень повреждения огнем корневых лап и корневой шейки по окружности ствола.

Шкала категорий ослабленности деревьев.

 

Категория дерева

Основные признаки

Дополнительные признаки

1

Хвоя (листва) темно-зеленая, крона густая, деревья без признаков ослабления.

Деревья только МИ классов рангового положения по Г. Крафту.

2

Слабоажурная и более светлая крона, усыхание отдельных ветвей (не более 25%) и уменьшенный прирост.

Возможны незначительные механические повреждения ствола и корневых лап.

3

Ажурная крона с серовато-матовой хвоей (листвой), большим количеством (до 50%) усохших ветвей и сильно укороченным приростом.

Возможны попытки поселения стволовых вредителей; у лиственных деревьев появляются водяные побеги на стволе.

4

Отмирающие деревья с сильно изре- женной кроной (потеря ассимиляционного аппарата составляет до 75%), мелкой желтоватой хвоей (листвой), слабо заметным или отсутствующим приростом текущего года.

Возможны признаки заселения деревьев стволовыми вредителями; у лиственных деревьев и лиственницы обильные водяные побеги на стволе, частично усохшие или уже усохшие.

5

Сухостой текущего года (свежий), хвоя (листва) желтая или бурая.

Наличие летных отверстий и личинок стволовых вредителей.

6

Сухостой старый, хвоя (листва) и мелкие веточки осыпались.

Под корой, если она еще сохранилась, грибница дереворазрутающих грибов и личинки насекомых-сап рофитов.

 

Схематическое изображение хвойных деревьев различных категорий состояния (сверху вниз - старые деревья сосны, молодые сосенки и средневозрастные деревья ели)

Схематическое изображение хвойных деревьев различных категорий состояния (сверху вниз - старые деревья сосны, молодые сосенки и средневозрастные деревья ели)

 

Распределение деревьев по их ранговому положению в еловом одновозрастном древостое.

Распределение деревьев по их ранговому положению в еловом одновозрастном древостое.

Величина послепожарного отпада и постпирогенная реабилитация состояния древостоя определяется сочетанием многих факторов, обусловливающих как силу пожара, так и пожароустойчивость древостоя. К их числу можно отнести состав древостоя, его возраст, строение, бонитет, полноту и исходную жизнеспособность, тип леса, обилие и структуру подлеска и подроста, запас горючих материалов, текущие метеорологические условия, время суток и года, состояние популяций фитопатогенных организмов, а особенно насекомых-ксилобионтов. Делать прогноз по такому количеству факторов довольно сложно, а порой и практически невозможно. Нужно выделить наиболее главные из них и использовать их в дальнейших расчетах.

Установлено, что степень воздействия огня на состояние дендроценоза зависит, прежде всего, от вида пожара (удивительно было бы ожидать иного). Так, полная гибель древостоя характерна для верховых и торфяных пожаров, когда происходит обгорание кроны или корней.

Прогноз динамики состояния древостоев наиболее затруднен при подстилочных и низовых пожарах, так как величина отпада деревьев под действием многих факторов может изменяться от 20 до 80%.

Наиболее чувствительны к огню молодняки, погибающие полностью даже при беглых низовых пожарах. Наибольшей огнестойкостью отличаются спелые высокобонитетные древостой. В перестойном возрасте устойчивость деревьев к пожару, в связи с их одряхлением, снижается. Торфяные, верховые и низовые пожары высокой интенсивности приводят к полному распаду древостоев. Сильное и продолжительное воздействие на древостой оказывают подстилочно-гумусовые пожары, приводящие к значительным повреждениям корневых лап й корневой шейки деревьев, а также низовые пожары средней силы, вызывающие ожог их крон потоками горячих газов.

Шансы на выживание деревьев разных категорий состояния зависят от их возраста (табл. 3.2), что необходимо принимать во внимание при прогнозе и проектировании санитарно-оздоровительных мероприятий. Имея в распоряжении данные перечета деревьев, распределенных по категориям состояния и ступеням толщины, можно оценить степень ослабленности древостоя и величину древесного отпада на ближайший год, используя следующие формулы:

Iienaiea: C:\WINDOWS\TEMP\FineReader10\media\image5.png

Iienaiea: C:\WINDOWS\TEMP\FineReader10\media\image6.png

 

где N - число деревьев й категории состояния; V - объем деревьев /-й категории состояния; к - вероятная величина годичного отпада, доля единицы. При ослаб, менее 0,25 древостой можно считать условно здоровым, 0,26.. 0,55 - ослабленным, 0,56...0,8 - сильно ослабленным, более 0,8 - отмирающим. Вероятная величина годичного отпада деревьев разных категорий состояния в сосняках, поврежденных низовым пожаром

Возрастная группа древостоя

Величина годичного отпада (доля единицы) деревьев разных категорий состояния

1

2

3

4

II-III

0,080

0,18

0,53

 

0,74

IV и старше

0,020

 

0,07

0,41

 

0,65

Процесс постпирогенной реабилитации состояния древостоев, как показывает анализ литературы (Прозоров, 1929; Старк, 1931; Молчанов, 1954; Маслов, Кутеев, Прибылова, 1973; Войнов, Софронов, 1976; Воронцов, 1978; Галасьева, 1978; Валендик, Матвеев, Софронов, 1979), имеет длительность от 2 до 7 лет. В слабо и средне поврежденных сосняках он завершается в северной подзоне тайги за 5 лет, в средней - через 2 года. В сильно же поврежденных древостоях его продолжительность увеличивается до 7 лет в северной и до 5 лет в средней подзонах тайги.

Исследования, проведенные нами в сосняках Республики Марий Эл, поврежденных пожаром 1972 года, подтвердили в основном правильность этих положений. Установлено, что отпад деревьев наиболее интенсивно протекал в течение первых 2 ...5 послепожарных лет. В этот период отмирали деревья, получившие ожог кроны, о чем косвенно свидетельствует большая протяженность нагара на их стволах, а также тонкомер, что особенно отчетливо проявляется в сосняках, поврежденных низовым пожаром средней силы (табл. 3.4). Отмирание же деревьев от огневых травм ствола и корневых лап, как показали наблюдения и специально поставленные эксперименты (Валендик, Матвеев, Софронов, 1979), начинается лишь на четвертый год после пожара - протяженность нагара на их стволах значительно ниже, чем у деревьев, отмерших в первые три года.

Динамика накопления сухостоя в сосновых древостоях, поврежденных низовыми пожарами в 1972 году

кака

п/п

Сила пожара

Общее число (числитель) и запас (знаменатель) сухостоя на год

/чета, %

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1

Слабая

9J

 

21,9

22.8

22,8

23.6

23.6

3,5

 

11,8

12,1

12 ,1

12,5

12,5

2

Средняя

40.0

60.0

61,0

621

63.8

64.8

65,9

 

 

22,0

48,0

50,0

51,1

52,6

53,6

54,8

3

То же

40,0

42,0

59,0

61.1

61,1

62,6

63J5

 

19,5

22,5

40,0

40,6

40,6

43,4

44,7

4

То же

37,0

43.0

67,0

72.1

74,2

74,6

214

 

16,0

21,5

51,5

54,5

56,7

57,6

58,8

5

Высокая

83.0

 

92,0

92,0

92,0

92,0

92.0

 

78,0

 

86,0

86,0

86,0

86,0

86,0

6

То же

90,5

 

 

 

98.8

99.1

99.4

 

80,7

 

 

 

96,5

97,0

97,8

7

То же

91,6

 

 

 

98.3

98,3

98,6

 

88,5

 

 

 

98,0

98,0

98,8

Динамика выживаемости деревьев в сосняках брусничных IV класса возраста после низовых пожаров различной интенсивности (1- слабой, 2 - средней, 3 - сильной)

Динамика выживаемости деревьев в сосняках брусничных IV класса возраста после низовых пожаров различной интенсивности (1- слабой, 2 - средней, 3 - сильной)

 

Размерная структура древесного отпада в 75-летнем сосняке орляково-брусничном, поврежденном в 1972 году низовым пожаром средней силы (пп, 3, кв. 47 Старожильского лесничества Пригородного лесхоза)

Ступень толщины, см

Число отме

рших деревьев (экз./ га) по годам учета

1973

1974

1975

1976

1977-1981

1973-1981

8

4

 

 

 

 

4

12

26

 

 

 

 

26

16

40

2

 

 

 

42

20

56

10

 

2

2

70

24

32

16

4

 

6

58

28

22

30

8

4

10

74

32

10

10

8

2

 

30

36

 

12

6

 

4

22

40

 

4

 

2

2

8

Итого

190

84

26

10

24

334

Связь между высотой нагара и диаметром ствола у деревьев, отмерших в первые послепожарные годы

Связь между высотой нагара и диаметром ствола у деревьев, отмерших в первые послепожарные годы

Динамика выживаемости деревьев, отражающая внешнюю сторону постпирогенной реабилитации состояния дендроценозов, во многом зависела от интенсивности прошедшего пожара.

Процесс дифференциации деревьев на категории живых и мертвых, по данным проведенных наблюдений, происходил довольно быстро при слабом или же, наоборот, сильном повреждении их огнем. При низовых пожарах средней интенсивности процесс постпирогенной реабилитации состояния древостоев не прекратился полностью даже спустя 20 лет после воздействия стресса. Изменения состояния деревьев происходили при этом не монотонно, а волнообразно, что особенно четко выражено в 1-рупие сильно ослабленных особей, получивших наиболее сильные огневые травмы. Вначале в насаждениях резко сократилось число деревьев V и IV категорий, затем III (рис. 3.6) и, наконец, II. Соответственно этому снижался показатель средней категории состояния живых деревьев (К i_iv) и индекс их ослабленности.

Таблица 3.5

Динамика состояния сосняков брусничниковых IV класса возраста в Республике Марий Эл, поврежденных пожаром 1972 года

 

Число деревьев разных категорий состояния, %

Индексы

гпгтгш 14Ы а

Год

 

 

 

 

 

 

 

1

II

III

IV

V

VI

Кму

Jl-iv

1975

0,2

18,0

31,0

10,2

10,6

30,0

2,86

0,60

1976

2,1

15,9

26,3

4,6

10,5

40,6

2,68

0,55

1977

6,0

14,1

21,6

0,9

6,3

51,1

2,41

0,46

1978

12,7

22,9

4,1

0,9

2,0

57,4

1,83

0,23

1979

15,5

19,8

3,5

0,9

0,9

59,4

1,74

0,21

1980

16,6

18,4

3,4

0,9

0,4

60,3

1,71

0,20

1981

14,5

19,8

3,1

0,2

1>7

61,9

1,71

0,19

1982

8,2

20,0

8,4

0,2

0,8

62,4

2,02

0,30

1983

9,5

18,5

7,6

0,2

1,0

63,2

1,96

0,28

1984

6,6

18,2

10,5

0,3

0,2

64,2

2,13

0,34

1985

6,2

20,8

6,1

0,0

2,5

64,4

2,00

0,29

1986

21,2

9,6

2,3

0,0

0,0

66,9

1,43

0,12

1987

24,2

6,0

0,8

0,0

2,1

66,9

1,25

0,07

1988

22,9

7,2

0,9

0,0

0,0

69,0

1,29

0,08

1989

19,9

1,2

0,2

1,3

69,0

1,36

0,10

1990

24,7

4,0

1,0

0,0

0,0

70,3

1,20

0,06

Динамика числа сильно ослабленных деревьев в сосняках брусничниковьЕх после низовых пожаров (1-древостой III класса возраста, 2 - древостой IV возраста)

Динамика числа сильно ослабленных деревьев в сосняках брусничниковьЕх после низовых пожаров (1-древостой III класса возраста, 2 - древостой IV возраста)

Оценка состояния жизнеспособности деревьев по внешнему виду их крон не лишена некоторой доли субъективизма. Она, кроме того, в первое время после пожара недостаточно надежна - диагностические свойства данного показателя проявляются в полной мере лишь спустя 2-3 года. Основными признаками жизнеспособности поврежденных огнем деревьев, как показали исследования, являются их размеры и высота нагара на стволах. Эти показатели легко измерить сразу же после пожара. Не изменяются они существенно и спустя 10-15 лет.


Похожие статьи:

Добавить статью в закладки

 
Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается только при указании активной ссылки на экологический портал!
Материалы размещены и подготовлены для образовательных и некоммерческих целей.
ООО "Новая Экология" © 2010 - 2016