Нашли неточность, аошибку в тексте?

Выделите текст и нажмите
Ctrl + Enter и напишите вашу версию текста.
Спасибо.

Мы бесплатно разместим статьи, тексты, книги, публикации на Эко портале обращайтесь portaleco.ru@gmail.com

 Фейгер предложил выделять группы.
(0 голоса, среднее 0 из 5)
Статьи - Количественная экология растений.

Фейгер предложил выделять группы.

Фейгер предложил выделять группы на основании того, в какой степени виды «образуют приблизи-

Положительные связи между видами

 

Положительные связи между видами в 99 сообществах с участием Juncus effusus в Северной Уэльсе (Эгнью, неопубликованный материал).

тельно постоянную часть биологической среды друг для друга», и использовал в качестве показателя сходства отношение наблюдаемого числа случаев, в которых виды встречаются совместно. Этот подход возник в связи с изучением сообществ животных, где прямые межвидовые взаимоотношения, по-видимому, имеют большое значение. Он едва ли применим к сообществу высших растений, но, вероятно, мог бы быть полезен при исследованиях, например, микрофлоры почв.

Уильяме и Лэмберт предложили более точный метод выделения экологических групп видов.

 Он имеет характер «обратного» анализа сопряженности. Методика идентична методике «нормального» анализа сопряженности, описанного выше, ио исходными данными являются значенияIienaiea: C:\WINDOWS\TEMP\FineReader10\media\image133.jpegдля сравнений всех возможных пар насаждений по количеству видов, присутствующих в одном, обоих или ни в одном из них. Затем производится разделение по насаждению, обнаруживающему максимальное суммарное значениеIienaiea: C:\WINDOWS\TEMP\FineReader10\media\image134.jpeg, Уильяме и Лэмберт указывают на возможное ограничение, которое следует иметь в виду при интерпретации получаемых групп. По самому характеру используемой методики варианты, связи которых изучаются, являются в сущности стандартизованными, т. е. приведенными к общему среднему значению — нулю — и к общему стандартному отклонению — единице. Так, при нормальном анализе различия по «обилию» между видами (число насаждений, где вид встречается) элиминируются, однако различия по «богатству» между насаждениями (число видов на одно насаждение) остаются и могут оказать влияние на результаты анализа. Наоборот, при обратном анализе элиминируются различия по богатству, но остаются различия по обилию. При обратном анализе группы могут частично отражать относительное обилие видов; это, однако, не обязательно приводит к ошибкам, так как наиболее обильные в этом смысле виды — это чаще всего виды с наиболее широкими экологическими диапазонами в отношении условий произрастания, имеющихся в изучаемых насаждениях. Подобным же образом различия по богатству при нормальном анализе обычно отражают действительные различия насаждений по условиям среды.

Наконец, Уильяме и Лэмберт сделали попытку свести вместе результаты нормального и обратного анализа сопряженности, находя оценку того, насколько группировки сопряженных видов совпадают с группировками насаждений по местообитаниям.

 Данные подвергают прямому (R) и обратному (Q) анализу сопряженности и затем отметки видов в определенных местообитаниях располагают в двумерную таблицу (фиг. 36), в которой R-группы ограничиваются вертикальными границами между клетками, а Q-группы — горизонтальными границами. Параметры разделения для двух делений показаны на рисунке белыми кружками. (Есть некоторая неясность в отношении выделения R-группы 3 между видами 15, 18 и 23, каждый из которых может быть использован с тем же самым результатом.) Каждая R-rpynna подвергается Q-анализу, и местообитание, по которому должно производиться деление, отмечается стрелкой в верхней линии таблицы; подобным же образом виды, по которым Q-группы должны быть разделены при помощи R-аналнза, отмечаются стрелкой с левой стороны таблицы. Цель последних операций, которые Лэмберт и Уильяме назвали «узловым анализом», состоит в том, чтобы выделить группы отметок видов в различных местообитаниях, которые должны выявиться в том и другом анализе, т. е. «исследовать протяженность совпадения между двумя формами анализа с тем, чтобы выделить действительно центральные совпадения видов и условий местообитания, такие, чтобы исследуемую популяцию можно было рассматривать как варьирующую около этих точек».


Добавить статью в закладки

 
Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается только при указании активной ссылки на экологический портал!
Материалы размещены и подготовлены для образовательных и некоммерческих целей.
ООО "Новая Экология" © 2010 - 2017