Численность, покрытие, площадь оснований растений.

Численность — мера числа растений на единицу площади. Объектом учета могут быть целые растения или части растения, что зависит от морфологии изучаемых видов. Так, отдельные экземпляры деревьев и особи однолетних трав обычно различаются легко, в то время как у многих многолетних трав, например корневищных и розеточных, выделение особи затруднительно или совсем невозможно. Даже если индивидуумы различимы, они могут и не представлять собой удобную единицу счета вследствие большой изменчивости размеров; примером могут служить дерновинные злаки, у которых более подходящей единицей является побег. Иногда полезным оказывается понятие средней площади, введенное Килином и означающее величину, обратную численности.

Численность легко определяется непосредственным подсчетом на соответствующих учетных площадках. Эта величина обратно пропорциональна среднему расстоянию между растениями; в последнее время много внимания уделяется разработке способов использования этого расстояния для определения численности, что позволило бы избежать заложения учетных площадок. К сожалению, определение среднего расстояния осложняется наличием разных способов пространственной группировки растений.

Покрытие определяется как доля поверхности почвы, занимаемая проекцией надземных частей растений данного вида. Сущность этой характеристики хорошо выявляется на следующем примере. Бели сообщество, состоящее из особей одного вида и покрывающее ровную поверхность, осветить сверху, тень его представит покрытие вида. Покрытие обычно выражают в процентах, и следует отметить, что общее покрытие для всех видов в сообществе может превосходить 100%; обычно так и бывает везде, за исключением открытых (несомкнутых) сообществ. То, что это должно быть так, следует из очевидного факта перекрытия частей одного растения органами одного или нескольких других, относящихся к различным видам, в любом сомкнутом сообществе.

Покрытие можно оценивать приблизительно или измерять с заданной точностью.

 При глазомерных оценках могут возникнуть ошибки, вносимые субъективным фактором, о которых уже упоминалось при рассмотрении вопроса о символах количественного участия; правда, давать оценки покрытия легче, так как здесь исследуется только одна элементарная характеристика растительности. Для того чтобы способствовать получению возможно лучших оценок, были предложены различные методы. Обзор литературы по этому вопросу сделала недавно Браун. Объективное измерение покрытия можно производить методом точечных площадок, основанным на регистрации наличия или отсутствия вида над определенным числом точек в описываемом сообществе. Процент точек, над которыми вид присутствует, и представляет процент покрытия. Теоретическая основа метода проста. Если пробная площадка имеет малую, но конечную величину, она может быть либо полностью покрыта проекцией надземных частей изучаемого вида, либо покрыта не полностью, или не покрыта совсем.

С уменьшением величины площадки возрастает вероятность того, что она будет либо покрыта полностью, либо не покрыта совсем, и, наконец, когда площадка становится бесконечно малой, т. е. точкой, она в любом случае будет либо покрыта полностью, либо не покрыта совсем. Пока пробная площадка имеет конечные размеры, можно считать, что вся исследуемая площадь состоит из большого, но конечного числа таких пробных площадок, каждая из которых попадает в одну из трех категорий, а именно полностью покрытая, покрытая частично н непокрытая. По мере уменьшения величины пробной площадки доля общего количества площадок, которые полностью или частично покрыты проекциями растений, все более приближается к величине покрытия данного вида. В предельном случае, когда пробная площадка обращается в точку, доля покрытых пробных площадок из общего бесконечно большого числа их равна покрытию вида. Точки, учитываемые при исследовании, образуют при правильном отборе объективную выборку из бесконечно большого числа возможных точек и обеспечивают получение реальной величины покрытия, точность которой может быть повышена до любой желаемой степени путем увеличения объема выборки.

На практике используемая пробная площадка не может, конечно, быть истинной точкой.

Уоррен Уилсон использовал тонкую иглу, укрепленную на конце грости, отмечая только контакты с ее кончиком; Уинкворт и Гудолл описали оптическое приспособление с двумя рядами перекрещивающихся проволочек; оба метода дают очень хорошее приближение к точке. Обычно, однако, определяют покрытие с помощью длинных игл, опускаемых сквозь травостой. Использование иглы конечного диаметра дает величину покрытия выше действительной вследствие того, что игла задевает растения, которые не коснулись бы ее оси. Величина этого эффекта часто не оценивается должным образом. Таблица и фиг. заимствованные у Гудолла, критически рассмотревшего метод точечных площадок, показывают величину ошибки, связанной с отличием диаметра иглы от нуля. Значения, приведенные в этой таблице для диаметра, равного нулю, получены при помощи прибора со скрещенными проволочками.

Площадь оснований в обычном понимании этой характеристики сходна с понятием «покрытие» и представляет собой долю поверхности почвы, занятую видом (Этот термин употребляли также вместо термина «покрытие», например Вест.) Использование данного показателя особенно полезно при работе с дерновинными растениями. Относительно его оценки и измерения можно высказать те же соображения, что и для покрытия. При измерении площади оснований в точке учета регистрируется наличие не любых надземных органов растений, а только оснований стволов, стеблей или дернин.

Проекция части дернины A mmophila arenaria с указанием площадей

Фиг. Проекция части дернины A mmophila arenaria с указанием площадей, над которыми будет наблюдаться контакт игл указанных диаметров с листвой; принимается, что каждая зона включает зоны с менее густой штриховкой 1122].

Поделиться:
Добавить комментарий