Нашли неточность, аошибку в тексте?

Выделите текст и нажмите
Ctrl + Enter и напишите вашу версию текста.
Спасибо.

Мы бесплатно разместим статьи, тексты, книги, публикации на Эко портале обращайтесь portaleco.ru@gmail.com

 Периодический отбор.
(1 голос, среднее 1.00 из 5)
Статьи - Экологическая селекция растений.

Периодический отбор.

Достижение внутригеномного баланса, сочетания генетических систем продуктивности и устойчивости и выделения в конечном итоге широкоприспособленного генотипа возможно в том случае, если в исходной популяции имеются желательные аллели и в результате рекомбинации и испытания полученного материала достигается необходимое их объединение. Однако частота рекомбинаций в селекционных схемах как перекрестников, так и самоопылителей ограничена (Palmer, 1953; Andrus, 1963; Sprague, 1966; Gallais, 1977a). Особенно важно повышение частоты рекомбинаций у самоопылителей, где вероятность перекрестного опыления мала. Если учесть, что большинство хозяйственно ценных признаков наследуется большим количеством генов, то можно определить, что при полном расщеплении число гомозигот с максимальным выражением признака равно (1У2)", где п — число расщепляющихся пар аллелей (Palmer, 1953). Вероятность выделения генотипа с наибольшим числом желательных аллелей в расщепляющихся популяциях при п = 10—20 и более чрезвычайно мала, но, по мнению T.P.Palmer (1953), она может быть значительно повышена при повторной гибридизации отобранных генотипов. Такая схема селекции, которая носит циклический характер, причем каждый цикл включает отбор и оценку лучших особей и их последующую гибридизацию, получила название периодического отбора (Турбин и др., 1976; Каминская, 1985).

Достоинство периодического отбора заключается в постепенном накоплении желательных генов в селектируемой популяции, их рекомбинации и в то же время сохранении достаточного запаса генетической изменчивости для последующей селекции. R.E.Comstock (1977) сформулировал представление об "идеальном генотипе", обладающем наибольшим числом полезных аллелей каждого гена, который имеет какое-либо влияние на значение генотипа. Сочетание аллелей "идеального генотипа" изменяется в зависимости от совокупности сред, в которой он будет использован. Оптимальной процедурой для синтеза такого "идеального генотипа" автор считает периодический отбор.

Существуют следующие основные модификации периодического отбора:

  • простой периодический отбор; периодический отбор на общую комбинационную способность;
  • периодический отбор на специфическую комбинационную способность; реципрокный периодический отбор (Турбин и др., 1976).

Простой периодический отбор не предполагает скрещиваний для оценки комбинационной способности и служит для улучшения продуктивности селектируемых популяций "per se", в то время как другие виды периодического отбора используются в гетерозисной селекции и ориентированы на получение гибридов Fv

Одним из первых проблемы периодического отбора в связи с задачами адаптивной селекции были обсуждены C.F.Andrus (1963). Азтор отметил, что скрещивание отобранных сибсов в ранних поколениях является средством перераспределения адаптивных генов, способных функционировать в полигенных системах.

 Рекомбинация двух или более частично сбалансированных генотипов путем скрещивания сибсов увеличивает вероятность сочетания коадаптивных генов и получения через последующий инбридинг стабильных и широкоадаптированных сортов. C.F.Andrus (1963) предложил различные варианты гибридизации сибсов: использование единого материнского растения для всех скрещиваний, а также смеси пыльцы от отобранных доноров.

Необходимость повышения частоты рекомбинации позволяет, по нашему мнению, под другим углом зрения рассмотреть и некоторые традиционные принципы селекции, в частности, браковку невыравненных семей в F3—FA у самоопылителей, поскольку шанс получения рекомбинации больше, когда системы генов находятся в течение нескольких поколений в гетерозиготном состоянии (Andrus, 1963). Возможно, что именно в невыравненных семьях в результате последующего расщепления будут получены генотипы, сочетающие желательные признаки.

Важным этапом любой модификации периодического отбора является оценка отобранных генотипов в каждом цикле селекции.

Испытание материала в различных средах дает возможность фенотипической реализации генетических систем продуктивности и устойчивости. При этом возможны два подхода к оценке генотипов: параллельное испытание всех линий в нескольких средах и расчленение материала на две или более группы и независимая оценка в одной из сред (каждая группа — в своей среде).

Примером использования первого подхода является проведение Н.В.Турбиным и др. (1976) двух циклов реципрокного периодического отбора у кукурузы при параллельной оценке гибридов в Минской и Воронежской области. По существу, в данном случае проводился отбор на общую адаптивную способность гибридов. A.Gallais (1977а, б) также предлагает оценивать линии и топкроссы при реципрокном периодическом отборе в двух местностях.

J.H.Lonnguist et al. (1979) испытали 4 цикла дивергентно-конвергентной селекции для улучшения кукурузы в регионе. Для создания широко приспособленной к условиям региона популяции шесть селекционеров объединили исходный материал (конвергенция), который был скрещен между собой. Выборка из полученной популяции была псслана каждому селекционеру (дивергенция), который использовал массовый отбор. Результаты 4 циклов отбора были оценены во всех местностях, где проводился отбор, в течение двух лет. Было отмечено заметное повышение продуктивности и стабильности селектируемся популяции. Предлагаемая авторами схема селекции по существу является модификацией периодического отбора на общую адаптивную способность.

Второй подход к оценке материала используется в семеноводстве овощных культур: высев суперэлиты разных лет урожая для взаимного переопыления (перекрестников) и внутрисортовые скрещивания у самоопылителей при гибридизации линий, отобранных в разных условиях (Алпатьев, 1976; Сокол, Ершов, 1976). Эти приемы также можно отнести к вариантам периодической селекции. Б.В.Квасников (1970) предлагает при селекции сортов овощных культур широкого ареала использовать сложную гибридизацию форм из различных экологических зон, селектировать материал на нескольких агрофонах или в нескольких зональных точках с последующей гибридизацией генотипов, отобранных по однозначному комплексу признаков. L.E.Aalders (1966) разработаны варианты периодического отбора с минимизацией инбридинга и систематической гибридизацией материала, выделенного в различных условиях среды.

J.Moreno-Gonsales (1986) предложил вариант периодического отбора, при котором топкроссы популяции А оцениваются в одной среде, а топкроссы популяции В — в другой. В литературе отсутствуют сведения, какой из методических подходов оценки материала обеспечивает наибольший успех в получении хорошо приспособленных генотипов методом периодического отбора. Их сравнительное испытание дало бы интересный в теоретическом и практическом отношении результат.

R.E.Comstock (1977) считает, что число программ реципрокного периодического отбора должно быть по меньшей мере равно числу целевых совокупностей сред для данной культуры в регионе, где проводится селекция, т.е. селекционная программа должна быть экологически целенаправлена на будущие условия произрастания сорта. A.Gallais (1977а) указывает на необходимость разработки программ периодического отбора на общую и специфическую адаптацию в связи с большим значением взаимодействия генотип х среда.


Добавить статью в закладки

 
Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается только при указании активной ссылки на экологический портал!
Материалы размещены и подготовлены для образовательных и некоммерческих целей.
ООО "Новая Экология" © 2010 - 2017